intellista

engineer's notes about application development, data analysis, and so on

チームを危機から守る!成功を妨げる開発者の特徴4選とその対策

 アプリケーションの開発プロジェクトにおいて、全員がチームの成功を目指して努力することが理想ですが、時にはその逆を行く存在もいます。そんな問題のある開発者に遭遇した経験はありませんか?

 今回は、プロジェクトの質を低下させ、コストを増大させる「注意すべき開発者」の特徴を4つ紹介します。この記事を読んで、あなたのチームに潜むリスクを見極め、対策を立てましょう。

1. ネットのコードを理解せずにコピペ

 アプリケーション開発の実装時に、インターネット上のコードをそのままコピペする開発者には注意が必要です。公式ドキュメントやサンプルコードを無断で使用し、変数名やインデントが統一されていないコードをそのまま貼り付けることは、プロジェクト全体の品質低下を招きます。理解せずに使用することで、不具合が発生しやすくなり、修正に多大な時間とコストがかかることがあります。

 このような行為は、変数名やインデントが不自然であるため、見抜きやすいことが多いです。変数名やインデントが統一されていないコードは、他の開発者にとって非常に読みにくく、チーム全体の生産性を下げる要因となります。コーディング規約を遵守し、読みやすいコードを書くことが求められます。

2. モラルの低さからくるリスクと情報漏洩の危険

 モラルの低い行為には、機密情報をネットに貼り付けるリスクがあります。例えば、データを整理するためにJSON整形サイトに生データを貼り付ける行為や、コードを検索や翻訳、整形サイトに貼り付ける行為は情報漏洩の原因となります。

 こうしたリスクを防ぐためには、プロジェクト参画時にルールを明確にし、全員に徹底させることが重要です。初期段階でのルール徹底と教育を通じて、開発者全員の意識を高めることが求められます。もし見つけた場合は、厳重に対処し、再発防止策を講じる必要があります。例えば、定期的なセキュリティ教育を実施するなどが有効です。

3. 動作確認せずにプルリクエストを提出

 テストを行わずにプルリクエストを提出する行為は、チーム全体に大きな負担をかけます。未テストのコードを他のメンバーがレビューしたり動作確認すると、チームの時間や気力を無駄にすることになります。開発者の基本として、実装後に必ず動作させてちゃんと動くことを確認してからプルリクエストすることが求められます。

4. 理由が「前のプロジェクトでそうだったから」

 さらに問題となるのは、上記のような行為を「前のプロジェクトでそうだったから」という理由で正当化したり、そもそも問題とも思っていない開発者です。過去の慣例に基づいて続けることで、ネットのコードをコピペし、モラルの低さから情報漏洩のリスクを増大させ、テストを行わずにプルリクエストを提出する。それらの行為を改善せずに継続することで、プロジェクト全体の質が低下します。

 具体的な対応方法として、まずはプロジェクト開始時にルールを明確にし、全員に徹底させることが必要です。また、定期的なコードレビューを行い、チーム全体で品質を保つための仕組みを導入することも効果的です。

対応方法

 問題のある開発者に対しては、まず本人に問題点とあるべき姿を説明し、理解してもらうことが重要です。そのうえで、本人が改善できるようサポートするのが理想です。しかし、これらの重大な問題からの改善は、時間や気力の面で高いハードルとなることがあります。特に、外部の発注先のメンバーがこのような状態であれば、ゼロから育成するのは現実的ではありません。発注先との調整を行い、例えば発注先によるサポート体制の強化などの相談が効果的です。

まとめ

 以上の特徴を持つ開発者は、プロジェクトに深刻な影響を及ぼす可能性があります。早期に問題を見つけ出し、適切な対処を行うことで、チーム全体の生産性を向上させ、成功に導くことができます。この記事を参考にして、潜在的なリスクを見極め、チームの健全な発展を目指しましょう。